Как стало известно, один из крупнейших и старейших подрядчиков “Газпрома” — “Стройгазконсалтинг” Зияда Манасира — пошел на конфликт с монополией, пожаловавшись на нее в президентскую комиссию по ТЭКу. По мнению бизнесмена, концерн не справляется с проектами и не соблюдает условия договоров, вынуждая подрядчика самому финансировать работы. Источники объясняют конфликт тем, что “Стройгазконсалтинг” сомневается в своих перспективах работы с монополией и теперь хочет получить контракты конкурирующей с “Газпромом” “Роснефти”, чей глава Игорь Сечин является секретарем президентской комиссии, пишет “Коммерсантъ”.

В конце октября глава и владелец “Стройгазконсалтинга” Зияд Манасир обратился в президентскую комиссию по ТЭКу с критикой работы “Газпрома”. В письме на имя ответственного секретаря комиссии, президента “Роснефти” Игоря Сечина он обвинил монополию в затягивании проектов, рассказали источники, знакомые с содержанием документа. В “Газпроме” и “Стройгазконсалтинге” от комментариев отказались.

По словам господина Манасира, у “Газпрома” сложилось “крайне неблагополучное положение дел в области финансирования строительства вводных объектов газотранспортной системы и инфраструктуры”, а бизнесмен несет “ответственность за неизбежные негативные последствия”. “Стройгазконсалтинг” “столкнулся с недофинансированием” и вел строительство за счет оборотных и привлеченных средства в объеме 150 мрлд руб. (выручка “Стройгазконсалтинга” за 2012 год — 388 млрд руб., другие показатели не раскрываются). В результате компании пришлось диверсифицировать бизнес, но покрыть убытки все равно не удалось. Зияд Манасир уверяет, что не раз обращался по поводу проблем к руководству “Газпрома”, но ответов не получил. Бизнесмен не исключает, что ему придется обратиться в суд, но “тогда ситуация может стать публичной и вызовет вопросы к финансовой состоятельности концерна”. Поэтому Зияд Манасир просит комиссию разобраться и принять меры.

По словам источников, Игорь Сечин письмо получил, оно также проходило и через советника президента Владимира Путина Антона Устинова, но пока ходу истории не дали. Ближайшее заседание комиссии состоится только в начале 2014 года.

Основный смысл претензий бизнесмена к “Газпрому”, говорят собеседники, в том, что концерн откладывает ввод объектов. Например, с такой проблемой “Стройгазконсалтинг” столкнулся на Ямале. “На Харасавэйское месторождение по Севморпути завезено много техники, а использовать ее было не для чего. То есть техника простаивала, а это убытки”,— поясняет источник, близкий к “Стройгазконсалтингу”. Также компания построила автодорогу в районе Териберки в рамках освоения Штокмана, но монополия отложила его на неопределенный срок. Среди претензий и отсутствие авансовых платежей со стороны “Газпрома”. При этом “Стройгазконсалтинг” снижает долю заказов монополии в портфеле. В октябре в интервью “Ведомостям” господин Манасир говорил, что сейчас это 60%. По его оценкам, в 2012 году “Газпром” поставил на баланс объекты стоимость 1,1 трлн руб., следующий “пик может быть через три-четыре года”. По словам собеседников в отрасли, все крупные подрядчики столкнулись с этой проблемой. Источник, близкий к “Стройгазмонтажу” (основной конкурент “Стройгазконсалтинга”), отмечает, что доля заказов “Газпрома” у компании также падает.

Диверсифицирует портфель “Стройгазконсалтинг” за счет дорог и зданий, а недавно выиграл первый тендер на строительство метро. Но, по словам источников, Зияд Манасир активно ищет новые контракты в нефтегазовой отрасли, например недавно обсуждал возможные проекты с “Транснефтью” — пока безрезультатно. Заинтересован бизнесмен и в бизнесе с “Роснефтью” — в частности, по строительству нефтехимического комплекса на Дальнем Востоке и завода СПГ на Сахалине, а также обустройству многочисленных шельфовых проектов. Один из собеседников считает, что именно с этим могут быть связаны претензии, которые вдруг появились у бизнесмена к “Газпрому”.

Глава судебно-арбитражной практики адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры” Сергей Ковалев отмечает, что подобные претензии подрядчиков довольно распространены. По словам юриста, заказчик может отказаться от соблюдения договора, но обязан компенсировать подрядчику понесенные им затраты. Но оценка убытков в этом случае — сложный вопрос, подрядчик должен предоставить все документы и доказать причинно-следственную связь.